Šiaip pamastymui klausimas, kaip manot kas geresnis priešsėjinis agregatas: kultivatorius ar lėkštės? Nes lėkštės atrodo geriau, kadangi pralygina dirvą, labiau sutrupina grumslus, negu kad koks kultivatorius be volu gale. Ir galima gerai išleksčiuoti ražieną, ko pasekoje galima iškart sėti.

As manau, kad lekstes kaip ir minejai geriau, jos man labiau universalesnes negu kultivatorius su lekstem gali sutrupint grumstus geriau isdirbti zeme, bet vel gi lengvesnei zemei ta pati darba gali atlikti ir kultivatorius, o moli jau su kultivatorium nesidirbsi nebent volas yra bet ir tai ne visada.

Taip lengvesnej pakanka kultivatoriaus, bet jei jau turi lekstes, tai manau visur leksi su lekstem. Nesu žinovas, bet gal kas papasakosit apie bearimine sėją? Kai nulėksčiuoji ražieną ir sėji. Nes ariminė juk palaidoja žoliu seklaa, kad neišdygtu o su lėkštėm taip nepadarysi. Gerai tik jei ražiena be žolių. o jei yra jų, tai įsivaizduoju jog nupurski su glifostatu, suleksciuoji ir ramu?

Jei nepaslaptis o kuom tave patrauke ta bearimė technologija?

Nepatraukė, tiesiog kad ir nenaudoju, įdomu sužinoti kas tai per technologija. Nes kokį matau joje pliusą, tai tik greitumą. Nukūliai, nuleksciavai, pasėjai. Greita, tačiau ant kiek tai kokybiška? Nes žolių sėklų kaip ir nepalaidoji.

As griestai uz arima,vienas protingas ukininkas pasake: dyrbk tiek kiek sugebi aparti,na zinoma kai laikas spaudzia viena-kita karta gal ir nieko bet tam ir agregato reikia gero.O kas liecia zemes idirbima tai tik kultivatorius.

Kodėl butent kultivatorius, labiau išpurena?

Turiu ir as tokias lekstes. Jom reik kokio volo gale. Kad biski paspaustu, lygiau butu po ju. Ir gylis butu vienodas. Nes kur smeliukas tai eina iki asiu, kur kieciau nebelenda tiek kiek noretusi.
Pernai lekscevau ir sejau tiesiai nes buvo baisei slape ir pastoviai lijo pas mus. Viskas normaliai mano akim. Kad zoliu seklas uzari tai nereiskia kad jos numirsta. Dauguma seklu ramiai ten guli kelis ar keliolika metu kol vel iskyla i pavirsiu ir sudyksta. As vis pamastau- kodel kulturiniai augalai neturi tiek gyvybiniu galiu kaip visokios balandos, usnes ar varputys. Kaip butu lengvau auginti kviecius jei tai bujotu kaip varputis. Paleksiuoji o jis dar labiau zaliuoja jei palieki ir nieko daugiau nedarai.

O kažin kokios lekštes geriau: V ar X? Koks jų akirtumas?

maniskes V formo tai daro grioveli vienoij pusej. Bet seip nematau esminio skirtumo. Tiek pas tas tiek pas tas lekstes ant vienos asies ir tiek. Nu bet gal kas turejo abejas, pakomentuos placiau.

Šitai pastebėjau, dabar pirma kart kai lėksčiavau su V formos, tai darė viename gale griovį.

Kiekvienas renkasi technologija pagal save. turiu laukų kur jau turbut 7 metai plugas nebuves. is pradzių derlius mazejo, bet dabar jau kokie 2 metai vel atsigauna. Del zoliu dideles bedos neariant nera, reikia tvarkingai dirbt ir ju nebus, nupurkst laiku reikia. Ir kuo tuoliau tuo maziau pluga naudoju, itariu kad keliu metu begi isviso atsisakysiu jo, nors vienas jau dabar kokie 4 metai garaze stovi nenaudojamas. rudeni pabandziau set rapsa su Mzuri tai net grazu ziuret kaip dirva atrodo po jos, jokiu uzplakimu, plutu ar dar kazko. aisku jei dirbi kokius 30-50 ha tai nelabai verta investuot i nearimine technologija, nes ukininkavimas nera labai jau intensyvus. nuo 100 jau sakyciau verta pasvarstyt apie tai.

Nu dėl plūgo tai abejoju, ar išeis visiškai atsisakyt.

Ateityje toks daiktas,kaip plūgas,išvis išnyks,aišku,smulkiuos ūkiuos,jai tokie apskritai išliks.....be plūgo neapsieisim,bet stambiuos,manau jo neliks.

kiek jau tu stambiu ukiu yra kurie sau gali leisti toke technika isigyti? juk didziaja dali ir sudaro smulkieji ukiai kurie ars dar ilgai ir nesigailes,o tie kurie prisigriebe tiek kad nebespeja apdyrbti tegul kisa savo €(kosminius) i visokius beariminius stebuklus,o laikas viska parodis kas teisus o kas ne.

Neisnyks mune tie smulkieji ukiai,gal apmazes kuriuos besociai zemgrobiai vienokiais ar kitokiais budais susigriebs.

kas dirba per pora simtu dar yra sansas kazkiek isilaikyt,o kas dirba 60ha,ir zemyn jiems neilgai liko,liks tie stambieji,pagal tai spreskim kas tokiom tehnologijom dirbs,tik atsukim laika kokia 15m atgal,ir sulyginkim su sendien,bent as negalvojau,kad krakas kaimui gali taip ateit,jai gyvenvieteja 60 sodybu,is ju keturios laiko karves,kiauliu 10stuku ar eitu suskaiciuoti,vistu keli kiemai turi,o visa kita tuscia,o del ko?del politikos,kuri mus visus zlugdo,prigalvoja reikalavimu,sugalvoja ligas,taip ir nykstam.Taip,kad ner uz ka pirkt padargu sedieniniu,reike tenkintis proseneliu surudijusia zagre.

Raimundas852 · 06-10-2018 10:50:41

kas dirba per pora simtu dar yra sansas kazkiek isilaikyt,o kas dirba 60ha,ir zemyn jiems neilgai liko,liks tie stambieji,pagal tai spreskim kas tokiom tehnologijom dirbs,tik atsukim laika kokia 15m atgal,ir sulyginkim su sendien,bent as negalvojau,kad krakas kaimui gali taip ateit,jai gyvenvieteja 60 sodybu,is ju keturios laiko karves,kiauliu 10stuku ar eitu suskaiciuoti,vistu keli kiemai turi,o visa kita tuscia,o del ko?del politikos,kuri mus visus zlugdo,prigalvoja reikalavimu,sugalvoja ligas,taip ir nykstam.Taip,kad ner uz ka pirkt padargu sedieniniu,reike tenkintis proseneliu surudijusia zagre.Juokas Aukso žodžiai Raimundai

O as kategoriskai nesutinku,va butent nuo tokio mastymo viskas ir prasideda.
,va butu 100h tai gyvenciau, bet ziuri kad jau reike technikos galingesnes o tada jau susitvarkes technikos parka galvoji kad ir visus 150h o gal ir 200h abdirbtum,tada vel nebespeji ir vel reike kasko geresnio ir spartesnio.Taip tymt uz vadziu ir vel is pradziu,tai uzdaras ratas.As tokiu pazystu ne viena ,godumas neturi ribu.Kas puikei ismano zeme ir supranta augala tikrai moka uzauginti gera derliu su minimaliais kastais,vienas toks pavizdys mano kaimynas,jau daug metu dyrba +- 70h ir gyvena

As vygatas, ir dirbu arti 70h.vienas .bumo metu zmona padeda.skustis negaliu.bet nesiskundime problema.o spaudime is krastu.kai didysis ateina nuominykui pribure.o tas ima ir atiduoda jam.vat im ir atlaikyk.toliau supirkejai prie didziojo taikosi.o mes prie supirkejo.tai didelis skirtumas.toliau is valdzios puse edimas vyksta.ir t.t.kas auginat keleta h savo ukeliui.jus to nezinot.ir neverta diskusija.

va su situo teiginiu visiskai sutinku,dyrbau ir puikei zinau, cia nepades nei 100h(nebent nuosava)tada ir su 50-70h gali sau buti ramus,visvien kaskiek liks,uzlaus besociai nuomos kaina-isnuomosi jiem ir turi stabilias pajamas.Kai toke nestabili rinka ir nebenuspejami orai tai ir tiem 100 ir daugiau turintiem nepyragai.

dirmukas · 03-10-2018 20:33:20

Kiekvienas renkasi technologija pagal save. turiu laukų kur jau turbut 7 metai plugas nebuves. is pradzių derlius mazejo, bet dabar jau kokie 2 metai vel atsigauna. Del zoliu dideles bedos neariant nera, reikia tvarkingai dirbt ir ju nebus, nupurkst laiku reikia. Ir kuo tuoliau tuo maziau pluga naudoju, itariu kad keliu metu begi isviso atsisakysiu jo, nors vienas jau dabar kokie 4 metai garaze stovi nenaudojamas. rudeni pabandziau set rapsa su Mzuri tai net grazu ziuret kaip dirva atrodo po jos, jokiu uzplakimu, plutu ar dar kazko. aisku jei dirbi kokius 30-50 ha tai nelabai verta investuot i nearimine technologija, nes ukininkavimas nera labai jau intensyvus. nuo 100 jau sakyciau verta pasvarstyt apie tai. Javų Dirmuk tiesiogiai į ražieną nesėjii?Tik rapsą?Parodysiu kaip žieminiai kviečiai atrodo,sėta tiesiogine,su giluminiu įdirbiu,angliška sėjama Claydon

Foto gal koke tos sejamosios is arciau? Aciu.

Į gogle įrašyk sėjamos pavadinimą ir rasi,kaip atrodo,lietuvoje dojus joms prekiauja.

https://www.dojus...ejamosios/